质疑“HP201211红运当头”伪国版托管上市
HP201211红运当头贺年邮资片（以下简称红运）在江苏文交所挂牌，得悉此消息，作为红运的老玩家和投资者，当额手相庆。但问题来了，定制组也是国版吗？伪国版也能托管上市吗？
从2011年开始加入红运的藏友和投资者都清楚知道，D01、D02、D04、D12四组为国版是没有争议的。而后来出现的定制组至今争议不断。因此也出现了“伪国版”一词。
这里涉及的问题比较多，列举如下：
1、 伪国版到底属不属于国版？
2、 红运哪些是伪国版？
3、 伪国版到底能不能上市？
4、 伪国版上市是否存在商业欺诈行为？
5、 文交所专家组成员对红运了解是否具有权威性？
一、红运的历程——从打击“伪国版”到“组号为王”。
2011年底，红运如闪电惊雷，在邮市成为鲜明的旗帜，错误、停发的消息一经披露，行情一路高歌。也带领当年的龙片风光了一把。树大招风，果不奇然，正当红运风风火火的时候，D17组印着“芜湖**有限公司”（下面简称“芜湖版”）的红运在市场出现，对红运的冲击可谓不少。为了稳定局面，“伪国版”一词诞生。其后红运又回归正轨，继续发展。
所谓“伪国版”，表面看来是跟红运国版图案一致，没什么两样，其实是邮政DIY的公司（或个人）的定制产品，说明白点就是国版的冒牌货。
为此，D17组卖家好费心思和精力，对没及销售到市场的部分进行了重新薄膜包装、换标签、收购等一系列操作。在其后出来的D19、D20、D14组等包装均与正常无异。但由于带有“伪国版”的属性，没有对市场造成大的冲击。
但后来出现的情况，让广大投资者方寸大乱，由于“伪国版”与国版图案一致，差价非常大，当年高举打击“伪国版”的突然提出“国版三要素”的新观点，力证“伪国版”是国版，并提出“组号为王”的理论。由于定制的“伪国版”比国版数量少，在“组号为王”的观点下，原来的“伪国版”价格扶摇直上，价格甚至一举超越国版，在某些人的蛊惑下，D19组价格超越版式二的D04组，春节前后出来的某邮协定制的2000枚D18组更成为珍品，一时之间，红运投资者傻了眼，无所适从。由于对“伪国版”属性意见相左，红运QQ群分了家，最多的时候多达六个群以上。
道理本来是越辩越明的，为何Q群要分家，明白人都知道，凡是坚持原则，提醒大家注意区分伪国版的群友都被踢了。更可笑的是，被踢的原因不是辩论，而是谩骂。为什么？一大堆马甲进来不是说理，对坚持原则的朋友直接开骂，回一句你就中招了。当时一尘论坛上也一样，突然出来一大批积分为零的新“买家会员”，只要有提醒注意“伪国版”的帖子，这些人就跟帖，跟帖中也不提任何观点，直接开骂、人身攻击，甚至威胁恐吓。楼主回几句吧，那好，封帖子。当然，就算楼主不回复，那么多人谩骂，帖子一样会被封的。
本人当年作为红运大群的管理员，由于坚持原则，一直提醒大家区分“伪国版”，提醒大家“组号为王”的虚伪性，群主迫于某些人的压力，先建议本人辞掉管理员，其后本人也意兴阑珊退群了。但退群了，不代表不关注。其后的情况大家也清楚——“转正”之后的“伪国版”被大肆吹捧，吸纳资金，定制者当然也不放过这么好的赚钱机会，不断出货冲击市场，市场逐步转冷，其后直接趴窝两年，至今借上市之东风，红运才逐步得到大家重新重视。
但冒牌货就是冒牌货，伪国版无论如何包装宣传，都不可能成为国版的。
首先得感谢一众红运的庄家大户，为红运的上市出了大力，换来今天的局面。本人也于今年8月份左右重新加入红运群，红运热闹了，肯定会吸引新的投资者，本人也不忘记作为红运第一批投资者的责任，一直提醒注意D01、D02、D04、D12组才是无争议的正宗国版。对于所有组别均为国版一说，本人和一大批红运投资者一直是持反对意见的。上市在即，就当中的问题逐一分析，希望各路朋友提出不同观点：
二、假冒产品托管上市，是收藏市场和文交所的灾难。
1、伪国版到底属不属于国版？
伪国版其实就是冒牌产品，把伪国版说成是国版，说句不好听，这彻头彻尾就是个骗局。
红运除D01、D02、D04、D12四组以外，当年都属于“伪国版”之列，之前已有大量论证，这里不再重复。这里仅对新观点“国版三要素”做个分析。
新的观点是——凡是符合“国版三要素”的，均是正宗国版。但很多人不知道，所谓的“国版三要素”的说法怎么来的？——“国版三要素”的提出，是由当初领导打击“伪国版”的人总结出来，据说来源于印刷厂。
抹去浮尘看本质，本没有错，但把所谓的“国版三要素”套用在“芜湖版”上却自相矛盾，不能自圆其说。“芜湖版”清楚明白就是公司（或私人）定制的，但对里面的片来说，也符合国版三要素。如此明显的漏洞，说明仅凭“符合“国版三要素”就是国版”的说法显然是不妥当的，也是不能让人信服的。
从庄家大户收购时均特别注明要“国版”就知道，伪国版不是国版，是冒牌货，只是个人定制产品。
放着明白的无争议的国版，却千方百计努力证明定制产品是国版，提出自相矛盾的所谓理据，到理据站不住脚了，又说不能光看包装。敢问一句——难道冒牌还有理了？
2、 红运龙哪些是伪国版？
除D01、D02、D04、D12四组和样张、地方版以外，均为伪国版。
3、 伪国版到底能不能上市？
伪国版到底能不能上市的问题，是本文的核心问题。本人观点，伪国版是绝对不能托管上市的，更贴切的说——HP201211红运当头贺年邮资片托管上市，伪国版属于冒牌产品，是不能参与托管的。原因如下：
第一， 红运D01、D02、D04、D12四组国版是邮政发行全国销售的贺年系列邮资片，而定制伪国版仅为邮政DIY类别的商务产品，本质意义上就不一样。
第二， 用定制的商务产品冒充国版正品上市，涉嫌商业诈骗。
第三， 伪国版托管上市，无论对实物投资者和电子盘投资者来说，都是不公平的。
第四， 伪国版托管上市，有法律责任的风险。
4、 伪国版上市是否存在商业欺诈行为？
商业欺诈是指在市场交易、投资、服务过程中，通过虚构隐瞒事实、发布虚假信息、签订虚假合同以及夸大宣传等手段，误导、欺骗单位和个人，骗取钱财和各种物质利益，破坏市场经济秩序，损害人民群众合法权益的行为，是违背诚实信用原则，以牟取利益为目的，以欺骗为手段的不正当竞争行为。从法律上讲商业欺诈他是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误的表示。通俗的说，用虚假的情况引诱对方做出错误的判断。（来自百度百科）
如有出现商业欺诈行为，广大红运龙投资者有权对始作俑者保留法律追究的权利。
5、 该文交所专家组成员对红运龙鉴定和认识是否具有权威性？
因本人不知道专家组成员是谁，对此不好判别。但红运龙的经历起落浮沉，各种变化耐人寻味。如果连这些基本情况都不了解不知道，就做出判定，甚至让冒牌货上市，所谓专家组的权威性有待质疑。
同时，因为托管上市在即，涉及不少红运投资者的切身利益，本人也曾考虑过，作为一个整体品种上市，能否就能融合国版与定制版呢？很可惜，答案是否定的。如果冒充国版的定制产品能一起上市，那还有正规的地方版，还有荷花龙等等的，都叫红运当头，这么一来，就乱套了。
综上述原因，本人认为，此次HP201211红运当头贺年邮资片上市，参与托管的只能是D01、D02、D04、D12四组。冒牌的产品绝对不能上市。
三、打击伪国版的重要性。
有的人天天强调不分组别，说排除伪国版这样不是又分组了吗？其实这是误导！国版与伪国版明明白白，都打着号码，区分很容易，听说托管检查非常严格的，要逐片检查，看个组号不会影响检验的效率。否则，连真伪都不分，这检查也就无意义了。
收藏市场历来对假冒产品嗤之以鼻，深恶痛绝，如此大规模刻意隐瞒真相，纵容冒牌产品冲击市场，对收藏市场来说是具有毁灭性的。同时，通过虚假宣传用定制产品冒充国版，已经给投资者造成重大损失，更有甚者，把广告片说成是红运国版改正片推荐给投资者，投资者是时候联合起来，追究始作俑者责任了。
四、区分伪国版对红运的影响。
1、根据上市品种托管的检验步骤和严格性，区分伪国版是相当容易的，当不会对托管上市产生影响。
2、文交所可在托管要求中，补充说明只能是D01、D02、D04、D12四组托管上市，以防有人鱼目混珠。
3、伪国版均为定制，除了部分冒充国版流入市场以外，估计大部分还由定制人掌握，区分伪国版可以避免红运再次受到冲击。
4、为收藏市场树立坚决打击冒牌产品的一面旗帜！
5、拒绝伪国版上市，还可以避免投资者追究责任时的法律风险。
说明：1、本文内容对红运样张、样片及地方片不做论述。
2、本文理据充分，如有不同意见，请提供合理理据，共同探讨，拒绝谩骂。
3、由于上市在即，时间仓促，未及校对，行文中或有笔误，但不影响本人反对冒牌产品上市的观点。
4、打击冒牌产品，人人有责。本人一直为红运发展努力，不断提醒大家注意区分伪国版，几年来多次受到谩骂攻击、甚至威胁恐吓。有些人用在Q群的那点权力踢我出群，前几年甚至批准注册大量新马甲在我的红运研究帖中故意谩骂，制造事端，之后直接封帖，如果说要追究谁该为影响红运发展负责，企图隐瞒真相的那些人才是红运最大的祸害！
登天下
169