2002年第2期《中国邮史》刊载了麦国培先生的《民国时期广州曾改名“番禺”吗？》（下称麦文）。其称：在30年代曾使用了一种“番禺（广州）”双名邮政日戳。究其原因有说法二：一、广州确曾改名为番禺，故邮戳随之而改；二、广州从未改过其名，此“双地名戳”只是政府“复古崇尊时期所为”。
麦文以前个说法为是，并用两种文献支持自己的观点。其一，1916年中华书局印行的《中外地理大全》广东省一节中，首县为番禺（湖南首县为长沙，贵州首县为贵阳等），在邮政一节中，诸国客邮局所在地均在番禺，而非广州。其二，1932年再版的《民国日用百科全书》“中国各省疆域表”一节中载：“（广东）省会曰番禺”。
不久，前刊2002年第4期上黄继光先生以《“广州”“番禺”沿革史话》（下称黄文）基本否定了麦文的观点。其称“1932年期间出现的‘番禺（广州）’日戳，不是‘广州改名为番禺’，而是番禺县作为‘新设地名’启用新日戳，以内注形式说明行用地区为‘广州’城内原属番禺县县治那一部分地区”。同时，对麦文提供的支持自己论点的文献不以为然。其一，番禺为首县，而非省会，毋庸置疑。其二，“省会曰番禺”所指的番禺县只是广州的古称番禺。同时黄文又提出一个有趣的问题：番禺县县治于1932年迁往新造后，“番禺（广州）”日戳又意味着什么？进而提出1948年、1949年仍出现双地名戳，如“广东、沙河（番禺）”。“沙河（番禺）”作何解。并称他曾查阅了1992年《广东省地图册》及1907年《大清通邮汇编》，均无“沙河”邮局。他“估计”“沙河（番禺）”戳是指广州市东北部的沙河地区。
因本人对广州地区有关问题向无研究，不敢参与讨论。惟因近期淘得一本与日戳几乎同时印行的地图册，自认为找到了发言的依据，所以不揣冒昧地谈谈一孔之见。
一、广州的确曾改名“番禺”。麦文的第二种文献是有力的证据。黄文否定的理由苍白无力。很简单，焉有指借今日番禺之名，而言古番禺事的道理？这样几乎谜语般的文字，编辑们是成心让人读不懂么？麦文的第一种文献是答非所问，黄文的否定有理，首县并非省会。
二、“番禺（广州）”戳到底作何解？是否如黄文所说，只是“新设地名”启用新日戳，以内注形式说明行用地区为“广州”城内原属番禺县县治的那一部分地区，而非“广州改名番禺”吗？揆之此文，黄先生实际上已经承认了某种改变，只是将自己的考证硬塞进番禺的外壳。其实很简单，因其已改为番禺，故邮政日戳也随之而改，毋需让番禺承载多余的内涵。
当然，这就要对“番禺（广州）”戳释文。在此之前，需介绍那本前边讲到的地图册，因为这也是麦文第二种文献的考证。也将证明双地名戳的“内注”问题。地图册名为《中国分省新图》，是为纪念《申报》六十周年由申报社于1933年初版。请注意“新”字。在此以前的地图及其所载的行政区划即为旧。此册中对省会、特别市，乃至于在图中标注的一些较大县治、市镇的名称，有两种表示方法：单称和复称（单称加括号“内注”），今分列如下：
单称（省份：省会）。江苏：南京，此为首都，特别市；浙江：杭县；江西：南昌；湖南：长沙；湖北：汉口、武昌，即武汉三镇；四川：成都；云南：昆明；广西：邕宁；河北：北平、天津，特别市；河南：开封；热河：承德；绥远：归绥；黑龙江：龙江；青海：西宁；宁夏：宁夏；蒙古：库伦；西藏：拉萨。 复称（省份：省会）。安徽：怀宁（安庆）；贵州：贵筑（贵阳）；福建：闽侯（福州）；广东：番禺（广州）；山东：历城（济南）；山西：阳曲（太原）；陕西：长安（西安）；辽宁：沈阳（奉天）；西康：康定（打箭炉）；察哈尔：万全（张家口）；吉林：滨江（哈尔滨）；甘肃：皋兰（兰州）；新疆：迪化（乌鲁木齐）。
单称的表示很明显，旧与新是相承的，未改；复称的表示，前者为新名，即在编制此图后的称谓。其后加以括号内注是要告诉读者，新名以前的称谓，如安徽省会新名怀宁，旧名安庆，贵州省会新名贵筑，旧名贵阳，广东省会也不例外，新名番禺，旧名广州，等等。这种改名不是一省一区，而是全国性的，而这样表示的方法，在日常生活中不也常常使用？大约是约定俗成罢。事情本来很简单，即从括号“内注”表示一地的改变而已，我们自己将它复杂化了，请注意此图初版的日期为1933年8月16日，与“集中在1932年”的双地名戳在时间上很接近，而两者的表示方法却是惊人的相同。
用这样的理论去解释黄文提出的“沙河（番禺）”戳便迎刃而解了，不必作过多地考证，只是表示新名沙河，旧名番禺，这意味着邮政处所名称的改变，这是本，惟其改变了，才有戳的改变。而黄先生称，他查了《广东省地图册》和《大清通邮汇编》，并无沙河邮局（在未知的前提下，应称通邮处所。否则你怎么一定知道是邮政支局或邮寄代办所呢？）他的失望在于，想法对，做法错。就印行日期而言，前者为1992年，后者为1907年，如何能在新中国的地图上和清代的“汇编”中查到中华邮政的通邮处所呢？一个过早，一个过晚。只有在与其相近的资料中才会有收获。恰巧我有一册中华邮政交通部邮政总局印行的《通邮处所集》（第12版），上载其时全国的通邮处所（邮务局，一、二、三等局，邮寄代办所，邮务支局）及其所属邮区，所隶省份，业务功能等。虽然其上没有印行日期，但“凡例”中有这样的文字：“本集截至中华民国十五年一月一日止”。据此推断，其印刷日期约在1927年，稍早或稍晚，与双地名戳集中出现的日期相距不算太远，约五六年的光景。在这本书中，我们很方便地查到了这个“沙河”。文载：广东，沙河（东），邮寄代办所。距其最近的邮局和电报局同名，均为广州。其时，广州尚未改名番禺，故距沙河代办所最近的两处所均名为广州。当然，五、六年以后，沙河代办所是否改为支局或三等局，不得而知。有一点，黄文的估计大约是对的。这就是沙河在“东“（黄文称“东北”）不算太偏。
最后的未知数是：番禺何时又改回广州？请教各位同好先进。
作者：张立
117