邮票年册、摇号、饥饿营销这些词，已经不再是陌生的代名词了。2023年，邮政推出了本票型年册，让人们又一次被“限量发售”这块诱饵吸引。然而，这种传统的销售方式——摇号、抽奖、吃“饥饿营销”——是否真的能给市场带来健康发展的动力呢？这一现象值得我们深思。摇号方式的尴尬本票型年册的发布，明确标榜为限量发行、只为中华全国集邮联合会会员准备，但其摇号方式的使用，不仅没有激起消费者的热情，反而让市场出现了令人堪忧的违约率。第一次摇号，40.86%的中签率也就罢了，可是让人傻眼的是，违约率竟然达到了45%，中签的人不拿，摇中的人反而放弃领取。这已经不是简单的市场冷淡，而是对这种饥饿营销的彻底失望。为何“摇号”效果差强人意？
“摇号”本应是激发需求的利器，可结果偏偏是“随便摇摇，什么都没得”。买年册的人，有多少是抱着一试的心态，完全是出于“可能值钱”的心理，而非真正的收藏欲望？而那些放弃领取的人，又怎么可能是出于理性的分析？无论如何，摇号根本无法精准反映市场的实际需求。按需定制，才是真正的答案如今的市场，消费者的需求早已多元化，传统的“摇号”方式早已显得不合时宜。为什么不给消费者更多的选择，推行按需定制？
早期付款、可退款的政策不仅能让邮票与年册的购买更加透明，更能避免“分配”方式中的尴尬情况。设想一下，如果邮政直接预售，消费者愿意全额支付，发行量和供应链也能根据实际需求调整。大家都是成人，何必还玩这种“不见得能买到”的游戏？未来市场的合理解决方案我们也许可以借鉴“西游记双联张”的经验。相比前几年“水漫灌”式的大规模发行，现在的“西游记双联张”显然做得更好。按需定制，不仅能避免“滞销”，也能让市场更加健康。这不仅仅是邮票市场的未来，还是每个热爱收藏的人所期待的公平机制。结语：摇号的无奈与按需定制的美好，哪一个更能引领未来的邮票市场？
0