忽然之间，短腿邮品又来了一波！摇号预约的噱头再度火爆市场，搞得邮迷们纷纷涌向网络，抢着注册、疯狂排队，只为了能幸运地摇中一枚自己心仪的短腿邮品。但这股“摇号风”真的如表面看上去那么美好吗？邮迷们的心中其实还有很多问号。摇号机制的浮出水面
近年来，邮政部门为了改革邮票发行体制，推出了摇号机制。这一初衷是好的——想让更多普通的集邮者有机会获得那些“稀有”的短腿邮品，进而激活已经逐渐萎靡的邮市。看似这是在倾听广大邮迷的呼声，为了公平、透明，给大家一个参与的机会。但随着摇号机制的推广，问题也慢慢暴露出来了。市场上，摇中的邮品一经出炉就被炒上天价，而未摇中的邮迷们只能望着高不可攀的价格叹气。这是公平的吗？不少邮友在摇号过程中抱怨，甚至质疑邮政的透明度。一些常见的问题开始困扰大家：摇号过程真的公平公正吗？那些剩下的邮品到底去了哪里？市场上为什么还会出现成箱成盒的摇号邮品在销售？邮迷的质疑：问题出在哪里？
邮迷们最关注的，莫过于整个摇号过程的透明度。先不说那些未公布的摇号号码，摇中的邮品占所有总量的比例究竟是多少？摇号的监督机制在哪里？为何相关部门迟迟没有对这些质疑作出清晰回应？当你在网络上看到某个品种的邮品明明限量发行，却在短短几天内被炒到天价，你的内心能不打鼓吗？为了方便大家交流和讨论，我们特别成立了邮票俱乐部群。大家可以识别下方的二维码加入。
另外，欢迎大家点击下方的名片，关注【邮币世界】公众号，我们会在上面提供更聚焦的集邮信息。许多邮迷反映，他们虽然热情高涨报名参加摇号，却从来没有明确地知道自己排在什么位置，更不用提那些摇中者的名单了。摇号的“神秘性”无形中加深了人们对邮政部门的质疑。与其说邮迷们希望的是稀缺性带来的满足感，不如说大家渴望的是一种透明、可信的机制。解决之道：摇号透明是关键那么，这种“摇号风”应该如何解开邮迷们心中的疑虑呢？笔者认为，公开透明的摇号流程是必须的，否则只会让邮迷们的信任度持续下降。摇号是为了公平，让普通邮迷也有机会参与稀有邮品的收藏，但如果摇号的具体数据、方式、摇号过程中的监督机制等不能公之于众，谁能保证其中没有猫腻？摇号过程不仅要经过公证，还应该有权威机构的监督，摇号号码的分配和摇中结果都应该向全体邮迷公开。摇号数量与价格的调整除了摇号的透明度问题，短腿邮品的数量和价格也是邮迷们广泛关注的焦点。看看那些特供邮品，动辄涨价四五倍，甚至几十倍！例如，像《杭州第19届亚洲运动会》小版张，原本9.6元的面值，硬生生被加个邮折抬价到48元。如此夸张的溢价，难道不会让人怀疑邮政的真正用心吗？显然，邮政需要重新审视其定价策略，不能仅靠少量特供邮品来“圈钱”。合理的做法是增加摇号投放的数量，比如发行量12.8万枚的《第43届全国最佳邮票评选》纪念张，摇号投放的份额仅1万枚，比例显然过小。这样的发行策略不仅限制了普通邮迷的参与感，也为那些投机者大开了方便之门。摇号机制需要改进，真正服务于邮迷在摇号机制的设计上，当前的过滤机制确实是为了防止恶意刷单和黄牛囤积，但也挫伤了不少普通邮友的积极性。很多邮迷因为一个IP地址多次申请被过滤掉，感到极为沮丧。难道邮政的初衷不是为了增加普通邮迷的获得感吗？这过于严格的机制反而让很多真正的收藏爱好者感到被排挤在外。邮政需要在这方面做出适当调整，既要防止投机行为，也要让普通集邮者真正参与进来。市场的虚假繁荣：短腿真的值得追捧吗？
实际上，如今的短腿邮品，早已失去了当年邮市的那种“含金量”。上世纪七八十年代的小型张因其独特性和图案的差异，具有极高的收藏价值，而如今的短腿邮品，只是套票的不同版式罢了。即便看似发行量少，也难以支撑起如今虚假的繁荣。邮政试图通过这些“伪稀缺品”来刺激市场，但这无疑是在透支邮迷们的信任。邮政部门应该明白，真正需要控制的不是短腿邮品的发行量，而是套票的发行量。如今套票的预订量高达400万套，显然市场根本消化不了这么多。合理的做法是将套票发行量减少至300万套，甚至完全取消预订制度，将所有邮票都像短腿那样通过摇号或限时供应的方式发行。这样，不仅能够避免市场过剩，还能真正激发邮迷的购买热情。结语：透明化才是邮市的未来说到底，邮迷们对短腿邮品摇号机制的质疑，根本上是对邮政发行机制透明度的质疑。若想赢回邮迷的信任，邮政部门必须从根本上提高摇号过程的透明度，合理调整邮品的发行数量与价格，并持续改进摇号机制，才能真正让邮迷们重新回到这个充满热情的集邮市场中。否则，市场的“虚假繁荣”终将难以为继，邮迷们的信心也会逐渐流失。你觉得这摇号机制，真能持续多久呢？
0