2026年8月24日，中国邮政集团有限公司邮政业务部就邮票销毁及打折治理信访事项作出书面回复。回复解释了北京邮票厂2023年招标销毁的性质，并列举了新邮打折治理的多项措施。
邮迷注意到，回复全文中没有出现“2000吨”这个数字。而三年前那场招标引发的讨论，核心恰恰就是这四个字。
一、回复解释了哪些问题
信访回复第一段讲了两件事。
一是销毁对象的定性。回复明确，北京邮票厂招标销毁的是“生产中所产生的常规半成品、废品等”，而非“已公布发行量的入库邮票成品”。这个定性如果成立，那场招标处理的就是生产环节的废料，和邮迷记忆中“清理库存邮票”是两回事。
二是招标性质的说明。回复指出，自2019年起北京邮票厂即采取公开询价方式采购销毁服务，“招标结果为吨销毁价格，不涉及销毁总量以及销毁时间和批次”。也就是说，从公告文本层面看，招标采购的是焚烧处理服务的单价，公告本身没有对销毁总量做出承诺。
回复第二段列举了新邮打折治理措施：优化调整预订模式、开展合规经营专项检查、加强日常监控和市场监测，并给出一个数据——2026年上半年新邮发行品种整体市场价格已达面值190%以上，“新邮多年逢发必破局面得以遏制”。
这些信息在行政逻辑上是自洽的。邮迷关心的另一个问题，回复没有展开：2000吨这个数字，目前是什么状态。
二、2000吨从何而来
2023年8月23日，中国邮政官网发布《北京邮票厂有限公司邮资票品焚烧处理服务项目公开询价公告》。公告共六条，询价范围一栏写的是“邮资票品焚烧处理服务项目”，投标人资格要求共六项，全文没有出现吨位数字。
“2000吨”来自公告发布当天，有邮币资讯平台致电北京邮票厂工作人员后获得的说法。该平台在报道中写道，电话咨询了解到此次焚烧招标达到2000吨，主要销毁的是2006年之后的邮资票品。报道同时注明，公告时间存在错误，电话中工作人员已作解释——公告第五条的截止时间写的是“2023年7月13日”，早于公告本身的发布日期。
这个数字随后在多个集邮论坛和邮币平台迅速扩散，在集邮圈内固化成一个被反复引用的数字。
2023年9月13日，中国邮政官网发布中标候选人公示，北京首钢生物质能源科技有限公司为成交候选人，公示期三天。这份公示同样没有提及销毁吨位、品种或时间表。
邮迷记住的是电话里那个数字。回复说“不涉及销毁总量”，从公告文本角度是准确的。但邮迷的关注点从来不在公告文本上。电话咨询中听到的那个数字，承载了他们对邮政清理库存的期待。
三、51万套销毁与2000吨招标的对照
2026年3月，中国邮政对2025年1至6月逾期未售出的10套纪特邮票实施集中销毁，累计511046套，涵盖《乙巳年》《数学之美》《楚辞》《动画——天书奇谭》等品种，国家邮政局派员赴销毁现场全程督导。
这是一次有公告、有清单、有监督的合规操作。但在集邮论坛的讨论中，这次销毁也引发了一些疑问。有论坛帖子写道，邮政公布了销毁五十多万套未售出邮票的名单后，有邮迷发现，部分被列入销毁名单的邮票品种，仍出现在邮政官方售卖渠道中。
论坛讨论中提出的解释是：官方销毁的是以单枚形式摆在窗口的散票，而装在活页里、配了包装的产品册，归类方式不同，可能不在“零售邮票”的销毁范围内。这一说法目前尚无官方回应。
有论坛帖子写道：前年，邮政发了个招标公告，销毁库存邮票2000吨，当时大家都很关注。可结果呢？至今没见到下文。没有销毁结果，没有品种清单，没有数量通告。帖子还提到，招标后没有录像、没有公证、没有邮迷监督，也没有通告说明销毁了什么、保留了什么。市场认为库存还在，随时可能抛出来。那2000吨要是真销毁了，价格早稳一大截。
51万套有清单、有督导，2000吨有电话咨询记录、有中标公示。三年过去，后者仍然只是一份焚烧处理服务的询价文件，和一个从电话里传出的数字。
四、邮迷关心的核心问题
信访回复在文本上完成了它的行政使命：解释了招标性质，澄清了销毁对象，列举了打折治理措施。
邮迷追问三年真正想知道的问题，回复没有展开：那通电话里工作人员说的2000吨，目前是什么状态？中标单位已经确定，为什么没有执行进度的披露？销毁结果、品种清单、数量通告，这些信息何时能够公开？
回复中有一句话值得注意：“招标结果为吨销毁价格，不涉及销毁总量以及销毁时间和批次。”从行政管理角度，这是在说明询价公告的采购标的是服务单价。从邮迷阅读角度，这句话确认了一个事实：那份公告从一开始就没有对销毁什么、销毁多少、什么时候销毁做出承诺。
但三年前传播开来的“2000吨”，承载的恰恰是邮迷对承诺的期待。这种期待与公告文本之间的落差，是三年追问的根源。回复解释了“招标是什么”，但没有触及“期待从何而来”以及“落差如何消解”。
三年了，邮迷追问的2000吨，官方回复里没有提及。
你认为，这个数字是应该被正式回应，还是就此翻篇？
短信评论区来聊一聊你的看法。
0