喜欢实寄的集邮爱好者都喜欢用钢戳盖销自己的邮品。而且一般也喜欢自己上手，尤其是对于一些风景戳，更是钢戳有明显的质感，无论是盖销中的一种体验感，还是盖好邮品之后的触感和观感，都给人一种特别有厚重的质感。
这是不同于回墨戳那种更加接近印刷的平淡，钢戳盖销出来的戳记，有强度、有硬度、有韧性、有光泽，有着极强的表现力，冷峻外表中透射出一种生机和活力，有着一种独特的静态美感。钢戳的戳记给人一种邮品的质感提升，相得益彰的背后，彰显出不凡的品位与格调。
或许就是因为钢戳对于质感的追求更加严格，因此销戳的时候需要一定的技巧，这也曾是邮政业务人员比武的一项内容。而手戳的质量高低，也彰显了一个人的职业操守和技能，邮政的业务员此前都有类似的比武和业务培训。
一个人有流畅的手戳能力，也常常会成为全场关注的焦点，在集邮圈里，有几位大师本身就是手戳的行家里手，每一次手戳的时候，也经常会吸引到众多艳羡的目光和垂青的关注。这本身就是一种彰显技艺的能力，卖油翁的故事我们也都喜欢看，但是一把回墨戳放在那里的时候，有谁会说你盖的回墨真好？
无人问津罢了，本来一种记忆的流传，一种赏心悦目的销戳过程，一种彰显质感的戳印的记忆，就这样被越来越多的回墨戳的配备而变得荡然无存了。这不能不说是一种遗憾。据说，现在想申请一把钢戳已变得异常艰难了。邮总（负责审批的部门，具体那个分管部门不详）给出的理由是，因为有用户投诉钢戳不好盖销，容易盖坏，而回墨戳不存在这个问题，即使是一个小白，也可以拿上回墨戳盖的很好，因此现在申请新戳，比如风景戳、纪念戳、首发纪念戳等等，基本批复的都是回墨戳，而不批复钢戳。
这种理由简直是滑天下之大稽了。回墨戳一样会有问题，而且成本更高，据悉一把回墨戳的制作是240元，一把钢戳的制作是150元，我们不去深究成本，更贵的回墨戳，由于都是塑料材质，在盖销多了之后，容易出现裂痕，而且还容易出现“双眼皮”，外围溢出的墨经常会在戳印外围再加一圈印记。
而且，回墨戳的日期基本都是胶质的日期“皮带”，在卡位的时候，更换多次之后，就容易脱落，在盖销的时候，非常容易出现“带飞”的情况，致使邮品受损。此外，回墨戳是加墨模式，很多邮局没有配备墨水，即使配备也基本是“水墨”，这种墨水最大的缺点就是在光滑面无法留存，而很多邮票本身就是光面或者“覆膜”的，回墨戳盖上去不易干，轻轻一触就掉了。这也是最大的弊端之一。
同时，回墨戳在盖销凹凸面的时候，尤其是在信封和邮票之间有空隙的时候，摁轻了容易丢字，摁重了，就容易出现“双眼皮”。或许这种回墨戳，最适合的就是给一些网红打卡的非集邮人士盖在本本上，做一个打卡的留印吧？不知道，我们的邮政审批部门在审批刻制相应的戳记的时候，是否真正考虑过集邮爱好者的需求？是否征求过实寄爱好者的用户需求？为何就不能按照需求方申请的材质给予批复，为何非得让选择回墨戳？为何放着物美价廉的钢戳不予批复，非要强制使用回墨戳？难道整一个“蓝兔子”就能证明你的与时俱进？
闭门造车不可取，害怕投诉就啥也不敢干了，为何邮品设计那么难看，就没有人投诉呢？为何邮政就不在设计上多改良呢？这时候就不怕了吗？市场有需求，可以满足，但应该满足的是正当的需求，尤其是使用方的需求，很多新邮发行的地方，希望申请一把钢戳，但遗憾的是，邮总不予以批复，批复的必须使用的材质就是回墨戳。这种顽固的思想为何就如此僵化不能改变呢？为何就不能满足原地邮政系统申报的钢戳材质呢？
每一件邮品要经历岁月的洗礼和沉淀，钢戳即使有更长的岁月磨砺，依旧戳记清晰可见，因为拥有独有的质感和凹凸感，盖销之后在信笺上留下的印记一直风采依旧。轻触还能感受到独有的凹凸痕迹，这才是可以留痕的方式。有质感的东西不予审批，偏偏制造一些成本更高，使用时间更短暂的产品，当问题不断累积的时候，如何还能找寻原有的饱满和深情？真的不知道，这种审批理念又源自于何方？
0