中国邮政最近发行的《中国古代文学家（五）》纪念邮票，又一次引发了集邮爱好者的广泛讨论。这套纪念邮票是该系列中的第五组，自1983年首次发行以来，整整跨越了40年。而40年的发行跨度，竟然带来了如此多的风格变迁和设计问题，难免让人心生感慨。风格的迷失：设计者的更替让系列性成谜如果说，《中国古代文学家》系列邮票最初的设计理念是为了展现古代文学大家的风采，那么40年的时间已经把这个初心磨得无影无踪。设计者的频繁更替，直接导致了整个系列的风格一盘散沙。第一组邮票由刘凌沧绘制、李大玮设计，其古朴、典雅的风格一度成为集邮爱好者心目中的经典。可是谁能想到，到了第五组时，设计者换成了马振声，风格完全偏离了最初的设计走向。为什么不能保持统一的风格？为什么不能延续初代设计者的美学理念？我们看到的，是每一组邮票都像是独立创作，完全没有体现出系列邮票应有的连贯性。要知道，集邮者们最看重的就是系列邮票的整体感。看到这套邮票，仿佛每一张都在提醒你：“我是独立存在的，跟其他张票无关。”数量与规格的杂乱无章：让强迫症集邮者抓狂不仅是设计风格出了问题，这套系列邮票的枚数和规格也让人摸不着头脑。前三组是4枚一套，第四组突然变成6枚，第五组又回到了5枚。你说这是巧妙的设计变迁？可我只看到混乱不堪。为什么不能按照统一的标准来规划枚数？是邮政部门忘了自己的初衷，还是觉得这样变换更能吸引集邮者的注意？更让人无奈的是，邮票的尺寸也是随意变化。第一组是31毫米x52毫米的竖式票，第二组和第五组又是30毫米x40毫米的竖式票，到了第四组，居然变成了50毫米x30毫米的横式票！真让人怀疑，这个系列到底有没有经过细致的筹划，还是设计者们觉得“横竖都要试一试”？集邮者的审美感受显然不在他们的考虑范围之内。发行间隔和节奏：毫无章法的放飞自我《中国古代文学家》系列的发行时间跨度之大，堪称邮票界的奇葩。从1983年的第一组，到2023年的第五组，中间的发行间隔分别为11年、19年、2年和8年。就像集邮者们经常开玩笑说的：“这套邮票伴随了我从青少年走向老年。”40年过去了，有多少集邮爱好者已经无法凑齐这套邮票，因为他们中的一些人可能已经不在人世了。为了方便大家交流，我们特别成立了邮票俱乐部群。大家可以识别下方的二维码加入。
另外，欢迎大家点击下方的名片，关注【邮币世界】公众号，我们会在上面提供更聚焦的集邮信息。难道邮政部门不知道时间跨度如此之大会削弱系列的吸引力吗？发行一套系列邮票，难道不应该在短时间内完成，以确保集邮者能有机会完整收藏吗？《中国古代文学家》系列邮票的发行，给人的感觉就是一种“随心所欲”的态度。既然是一套系列，为什么不能像《三国演义》、《水浒传》那样，在短时间内有计划地发行完毕？邮票面值与工艺：技术进步掩盖不了问题40年间，邮票的面值从最初的几分钱变成了如今的1.20元，这倒是可以理解，毕竟时代变迁、物价上涨。但另一个变化——荧光喷码和荧光文字的加入，虽说体现了印刷工艺的进步，但却也让老一辈的集邮者产生了距离感。尤其是那些从1983年开始收集这套邮票的人，他们可能根本没有想到，到了2023年，邮票上还会多出这么多“技术含量”。工艺的进步是好事，但这些进步应该服务于整体的美学设计和系列的连贯性。然而事实恰恰相反，新技术反而更加突显了各组邮票之间的差异，让这个系列更加支离破碎。总结与思考：未来的邮票发行该何去何从？
《中国古代文学家》系列邮票的发行，原本是为了纪念中国古代文学大家，弘扬中华文化。然而40年过去了，这个系列邮票从选题到设计再到发行，都显得支离破碎。邮政部门在规划这类大型系列邮票时，是否应该更加严谨？像《三国演义》、《水浒传》那样的系列，为什么能广受好评？因为它们有完整的规划、统一的设计和合理的发行节奏。对于未来的邮票发行，我们能否期待更多的连贯性和美学一致性？邮政部门是否能够从《中国古代文学家》的教训中吸取经验，不再让集邮者从青少年等成了老年，甚至离开人世？这些都是值得深思的问题。或许，只有当发行方真正站在集邮者的角度考虑问题时，才能避免再出现类似的“系列乱象”。你怎么看？40年的等待，是否值得？未来的系列邮票，又能否不再让人抓狂？另外，如果喜欢这篇文章，别忘了右下角点赞和点在看支持我哦！
0